專文

人文大樓的雙贏策略

 親愛的文學院師生,大家好︰

我是外文系的教師張小虹,本著對文院深厚的情感與認同,向大家借用幾分鐘,把我過去三年來親身參與「人文大樓新建案」所看到的問題核心,作一簡報。

1.      文學院是台大校內空間分配不均的「受害者」,不是破壞台大校門入口意象與椰林大道歷史景觀的「加害者」

文學院過去五十年來空間嚴重不足,經歷屆院長積極向校方爭取才漸獲改善,而人文大樓的興建,正是有效解決目前空間困境的最佳方案,乃為文院師生所共同殷切期待。但三年來此案不斷延宕,最根本的問題乃是「量體過大」無法解決。

但為何人文大樓單一基地的量體會如此之大,而造成「地不夠,錢不夠」的困境?人文大樓的總量體已歷經兩次縮減,刪去了國際會議廳、部份教室與教師研究室,但依然量體過大。究其真正的原因,乃是因為原先文院有「洞洞館」與「舊地理系館」兩個興建基地,其中「舊地理系館」基地被校方取去蓋「新教學大樓」(完全未經文院院務會議討論或決議),而將原本規劃在兩個基地之上的量體,全部壓在校門口旁的洞洞館基地,此無法處理的巨大量體,讓人文大樓的興建延宕三年之久,欲速而不達。

詳細資料請參見附件一「文學院丟掉舊地理系館基地大事記」,內有校發會、校規會、文院院務會議的相關記錄,清楚說明舊地理系館基地為文院所有之興建基地,卻無條件讓給教務處蓋教學大樓。我們不打口水戰,讓證據說話。

故目前我們最應該做的,就是集合全院之力向校方積極爭取(實則「催還」)「第二基地」,並堅持我們被取走的基地在校總區,校方歸還的基地也必須在校總區,以便能順利移轉目前人文大樓的過大量體,化解危機與阻力,以利人文大樓的早日興建完工。

2.      搶救文學院就是搶救台大

人文大樓目前的規劃,嚴重破壞台大校門天際線的謙遜,並與椰林大道周遭歷史建物斷裂。由30位台大跨院所教授所共同發起的「搶救台大校門口」連署行動,已依據校發會人文大樓高度與平面資料,委託專業者繪製出3D校門模擬圖,可參見http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010111002212900。大家可以試著上網看看這些被汙名化為「杜撰」的3D校門模擬圖,也可以進一步比較一下建築師這幾天終於被迫畫出的3D校門模擬圖(過去我們一再要求他都拒絕提供)http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/plan_liberal.htm。雖說兩張圖在距離與角度上略有出入,但皆可真實顯示人文大樓的量體如何破壞台大校門的入口意象。

但更讓人傷心的是,這種破壞乃是建立在文學院六個遷入系所的委曲求全之上,沒有人得到好處。

(1) 人文大樓的公設比高達45.5%,樓地板總面積14,207平方米(不含農陳館),實際使用面積僅7,745平方米(不含農陳館)。

(2) 人文大樓一樓部份全部挑空(高6米,乃一般近兩層樓的高度),並採用非結構所需、造價昂貴、浪費空間、更造成隔間困難與安全隱憂的巨量「剪力牆」,以展現建築師個人的風格特色,而犧牲掉我們使用者的空間需求。此非不可挑戰的「建築專業」,也非美學上的主觀好惡,而是建築師最根本的職業道德,怎可為達成個人風格而犧牲掉使用者的需求與安全。但三年來文院一路忍氣吞聲,深恐認真要求由捐贈單位指定的建築師修改設計方案,會惱怒了捐贈單位而影響捐款意願。所以三年一路走來,建築師所提出的八個方案,僅做了兩個明顯修正,一個是將原本挑高四層樓修改為挑高一層樓(實近兩層樓),一個是將西側量體由南北向改為東西向,其他多為量體的不同擺放方式而已。

(3) 六個遷入系所原先規劃的量體需求都經刪減,更有部份公共空間,辦公室、圖書資料室、研討室、教員休息室等,單一房間之內出現一座或兩座剪力牆,造成使用上的障礙。

(4) 人文大樓161間教師研究室,每間為20平方米,但皆被設計為3×7的狹長比例(若加上牆壁厚度與書架厚度,更有可能再拉長為2×7),不利使用,但目前六個遷入系所都已委屈接受。

(5) 為興建人文大樓,文學院院務會議已通過向校務基金借款5千5佰萬元,分八年攤還本息(請見附件二「財務計畫簽」),而今人文大樓的興建總工程經費,已由8億7千萬元調整為9億6千萬元,經費缺口增加約9千3佰萬元,若觀樹基金會的5億4千萬捐款、台大校務基金27000萬與文學院自籌款1000萬皆不追加,那文學院為興建人文大樓的負債,將可能高達1億4千萬8百萬元。

從三年前的籌建會開始,我們就一再提出人文大樓「量體過大」的問題,但一直被刻意忽視,而任何有關量體與設計的建議,也都被當成阻礙興建進度的雜音。故此番發言,絕非故意搗蛋,也絕不是在細部設計的最後階段才跳出來反對。大家若有耐心,可以將過去三年人文大樓會議記錄的逐字稿,當成推理小說來讀,可參見下面的連結。

而當前能夠搶救文學院、搶救台大的關鍵,就在於積極爭取(實為「催還」)文院「第二基地」,只要「第二基地」馬上被指定,人文大樓的部份量體與配合之經費,就可順利轉移,既能成功解除台大校園景觀危機,讓人文大樓順利興建,亦大大有利於文院未來的空間發展。(因為即便人文大樓完工後,中文系、外文系、歷史系與日文系的整體空間達成率仍嚴重不足,必須要有新基地,文院才有未來發展的可能)

十八歲進入文院當大一新生,轉眼間年近半百,無時不感念文院對我的栽培。這三年來因參與人文大樓新建案之審查,一再被汙名抹黑為貪圖個人私利而破壞大局者。原本人之毀譽,不在我心,但深恐文院師生不察,而錯失了當前向校方爭取「第二基地」的最佳時機。目前「搶救台大校門口」已有上千名台大師生與校友連署,而輿論壓力亦至,此刻文院師生若能同心齊力,爭取到「第二基地」,既可解除台大校門危機,亦可讓人文大樓早日開工完工,流落在水源校區的哲學系與人類系師生亦能早日遷回,這才是台大與文院雙贏的策略。

以上為我個人的淺見,懇請參酌,亦由衷感謝大家的聆聽。

張小虹  敬上

「搶救台大校門口」連署行動網頁

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010111002212900

竹間聯合建築事務所模擬圖校規會網頁

http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/plan_liberal.htm

台大文學院洞洞館數位化記錄︰人文大樓會議記錄與逐字稿

http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1.htm

附件一︰

文學院丟掉「舊地理系館」基地大事記

 

93年6月2日

文學院92學年第2學期第2次院會會議決議︰

(一)確定舊地理系基地新建大樓之進駐單位為哲學系、人類系、台文所,洞洞館基地新建大樓之進駐單位為外文系、日文系、語言所(除語音實驗室外)及國科會人文中心。

94年11月23日

校務發展規劃委員會校園規劃小組94學年度第3次委員會會議紀錄

二、人文藝術大樓暨農業陳列館規劃構想方案書

文學院院長說明(葉國良院長)︰

人文藝術大樓,計畫規劃一號館與二號館,一號館是舊利用地理系館拆除改建,二號館則規劃在洞洞館區域,而在陳前校長任內之94.06.02校務基金亦已經原則同意,提撥2.3億供一號館興建使用。文學院目前各系所都散置在校園當中,使用空間亦多老舊不堪且不足,院內目前傾向先興建一號館,而二號館則應考量農業陳列館、校門口特殊地區與及空間歷史記憶等等,可另行從長計議。

(略)

結論︰

1.人文一號館基地應優先規劃,並將普通教室、紅土網球場等週邊環境納入規劃思考範圍。

2.洞洞館基地應將全校性公共空間納入,唯該基地規劃議題複雜,應另案及早規劃,俾利與相關單位協商。

94年12月8日

校務發展規劃委員會94學年度第2次會議紀錄及執行情形

第4案

案  由:檢具「人文藝術大樓暨農業陳列館新建工程」規劃構想方案(附件6),提請討論。(總務處提)

說  明:本案業經94年11月23日校園規劃小組委員會討論通過,決議如下:

一、建議將舊地理系館規劃為人文藝術大樓一號館基地,繼續辦理後續規劃。

二、洞洞館基地則另案辦理後續規劃事宜,再與各相關單位協調。

決  議:一號館規劃構想方案修正後提下次會議討論,二號館再繼續規劃。

執行情形:人文藝術大樓一館構想書已於95年1月9日邀集相關單位討論,並於95年1月18日校園規劃小組委員會討論,預定提送95年2月17日校務發展規劃委員會審議。

95年1月18日

校務發展規劃委員會校園規劃小組94學年度第7次委員會會議紀錄

一、人文藝術大樓一館先期規劃構想書

設計單位簡報(略)

討論意見

結論︰

1.請將委員意見及相關會議討論意見請列入規劃構想書,以供後續相關人員知悉。

2.本案修正後送校發會討論。

3.由校園規劃小組主動邀請本案建築師及教學大樓一館規劃建築師,進一步討論二案之界面銜接問題。

95年2月17日

校務發展規劃委員會94學年度第3次會議紀錄及執行情形

第7案

案  由:檢具「國立臺灣大學人文藝術大樓一館」新建工程先期規劃構想書1份(附件7),提請討論。(文學院提)

說  明:本案業經95年1月18日校園規劃小組委員會討論修正通過。

決  議:構想書第6頁中歸還面積加入國青中心1082㎡,本案通過,未來新規劃方案完成後再整體討論。

執行情形:已遵照辦理,將國青中心1082㎡納入修正後規劃書中之歸還面積。

95年3月29日

校務發展規劃委員會校園規劃小組94學年度第9次委員會會議紀錄

二、本校人文大樓先期規劃構想書討論(文學院)

設計單位簡報(略)

討論意見:

文學院葉國良院長:

文學院原先因為規劃資金不足,而分兩地興建,原規劃的一館位置是在舊地理系館,二館則是在哲學與人類學系原位置。一館的規劃構想已經在校務發展規劃委員會完成報告程序,但後來因有外來資金願意就一、二館建築所需經費一起捐助,因此有機會在洞洞館基地一併規劃興建,也有機會一次解決文學院系所分散各地的問題。

文學院夏長樸副院長:

當文學院一、二館一併規劃興建時,將會面臨建築高度量體增加的問題,同時也會面臨現階段周轉空間不足的問題,因此將原先一、二館的量體需求予以縮減,但未來藝術學院所需要的展演空間需求則已經無法負擔,在此先予已說明。

文學院的空間需求除了院內本身的需求之外,同時也擔負了全校通識課程的師資與空間需求。文學院目前本身的研究成果在國際上表現突出,但因為現有空間不足,造成大型、國際性的研究計畫都無法順利開展,而且圖書館亦無法支援文學院所需的研究與教學資料,所以目前文學院的現況就是人多、書多。目前所提出來的空間需求,表面上有人可能會認為太多,但實際上,卻仍是相當吃緊。

就人文研究領域而言,文學院不需要實驗室,但需要很大的藏書空間,每一位教授的研究領域各自不同,這些相關研究資料不是圖書館可以應付的,學生也經常反應借不到書,因此只能自己提供書籍給學生,而這些書籍則因為研究室放不下,只好都放在家裡。因此在空間需求檢討的時候,請務必考量文學院大量藏書需求的特性。

95年4月12日

校務發展規劃委員會校園規劃小組94學年度第10次委員會會議紀錄

教學大樓及教學發展與研究中心大樓整體規劃及可行性評估

設計單位簡報(略)

討論意見

何寄澎委員(書面意見)︰

教學大樓基地原曾考量與人文藝術大樓在舊地理系館周遭配合興建,但兩案配合量體過大,有實際的困難。今人文藝術大樓已得新資金、新基地,將遷至洞洞三館,原地理館周遭基地(含紅土球場),未來如果規劃成「教學大樓」及「新研大樓」,當是一個可行的方案。(略)

附件二︰

主旨:人文大樓新建工程款中,文學院須自籌之經費尚不足5535萬元,擬向校方借款,謹請核示。

說明:

一、檢陳人文大樓新建工程財務計畫。

二、旨揭新建工程總經費約87535 萬元,目前已獲觀樹教育基金會捐款54000 萬元、94 年6 月2 日校務基金管理委員會同意補助23000 萬元、95 年1 月1 日國際華語研習所納編提交校務基金經費4000 萬元亦經校長允諾納入經

費中,合計81000 萬元。不足款為6535 萬元。

三、人文大樓完工後,除本院將繳納校方之自籌款1000 萬元

外,尚不足5535 萬元,擬向校方借款,並分8 年攤還本

息。

四、攤還方法附如下表。

敬陳核示

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s